演講紀實
「這群精神病人都去了哪裡？在社區中的生活情況為何？」
在資料呈現上，芳珮老師提到其中的許多故事都是關於精神病人如何努力負責與改變人生──精神病人確實能夠達到穩定生活，然而，芳珮老師也指出在社區走訪過程中，觀察到許多對精神疾病的社會氛圍，更與這些故事有極大的落差。
芳珮老師認為基於社區復健資源的缺乏，導致了這群有需求的「病人」所應能享有的資源，使其病情最基礎地維持穩定，更甚至是使疾病不影響個人的生活品質，但卻無法獲得，而可能讓疾病狀態急轉直下、病情惡化，同時卻也指責這群病人──以及這群病人的家屬。
「返家」是一種居所的移動，芳珮老師認為從醫療機構到社區並非是真正的「回家」，更會因為缺乏支持與復健資源而產生旋轉門效應，在不同機構中來回進出──「回家」則是回到被接納，能夠融入在社區之中、能在社會立足的狀態──要達成，就須要有健全的社區復健資源能協助精神病人立足，而非僅是疾病的穩定。
#記得訂閱中正社福系的medium專欄 #週三社福 #回家：在社區得到復健與支持，精神病患也能安居樂業 #社區復健資源布建
上學期的最後一場專題演講，由台大公衛所的葉明叡老師帶我們了解轉型正義與福利體系的交織關係！
葉老師指出健康福利服務本身就是轉型正義中的一環，用以處理國家過去對受難者所造成的創傷，以及撕裂的社群與社會關係。
葉明叡老師認為目前來說，轉型正義對健康福祉的影響仍有很大的討論空間，但最核心的策略，是珍惜民主制度，並持續抵抗威權勢力。在政策端，衛生福利部應是要持續落實政治暴力創傷療癒的基礎建設，包括在衛生福利專業人員繼續教育中納入轉型正義的概念，以及資訊的釐清，另則也須提升社會大眾對政治暴力與創傷知情意識。而在研究端，可嘗試測量轉型正義對健康福祉的提升效果，或是對政治暴力預防的程度，並且建構集體療癒效果的測量工具，以及開發集體療育的介入方案。
#記得訂閱中正社福系的medium專欄 #週三社福 #重返邊界：民主政治中的團結、永續與公共衛生倫理 #轉型正義與健康福祉
隨著相關的政策規劃、實踐，臺灣的兒少權益正逐步深化。然而，我們必須意識到，即便以CRC為核心，兒少參與社會的機會正在拓展，卻仍有被遺留的群體正待被重視、關注，並培力發聲。在此次（11月15日）專題演講中，邀請到受邀之重要學者，英國里茲大學社會學與社會政策學院的Professor Angharad Beckett與我們分享「Children's Rights and Disability: New Frontiers and Methodological Imperatives」，分享其近年投入障礙兒童的人權與共融研究經驗。
Professor Beckett主張我們應正視障礙童年作為一種社會現象，尤其它是由特定社會、文化創造的空間結構，也須更好地理解不同文化如何理解障礙兒童的權利：如何重新評估「童年」的差異與多樣性？另則，玩耍作為非正式學習的重要舞台，包括結交朋友、發展社會關係，對於兒童的心理健康與福祉來說非常重要。於是，如何確保與支持障礙兒童，更是重要議題。
臺灣的高齡化社會議題迫在眉睫──這絕對算是一種老生常談，於是我們都在尋求社會政策的介入方式。在本次專題演講（10月18日）中，任教於美國羅格斯大學社會工作學院的黃建忠教授與我們分享「退休老人的福祉研究」，除分享在美國的跨文化經驗，也轉向華人社會的視角、以中國成都為田野，探詢退出勞動市場後，老年人的福祉將如何維繫。
黃教授指出：正念和社區參與可能是改善退休老年人心理健康和減少孤獨感的積極資源。此外，無論是金融資源，如養老金，抑或是非金融資源，如心理健康，都是生活滿意度的重要因素──就如金融知識也是退休和老年人投資的關鍵，對其財務福祉有顯著貢獻。
當代的民主──仰賴國家治理的開放與透明。在本次專題演講（10月04日）中，任職於內政部統計處的饒志堅處長與我們分享「內政大數據與社會經濟資料服務平台」，以我國內政部的數據治理經驗為基礎，聚焦內政大數據「所涵蓋的資料類型」、「可行的應用途徑」，以及「何以使用與運作」，探勘數據／資訊的取得、分析與整合為各層「數據類別」，並打造具備可近、透明與可用的「開放資料庫」（open-data）。
饒處長以對「數位服務」、「數位行政」，及「數位民主」的提問，聚焦台灣當前的數位民主治理經驗，開展此次的專題演講。
饒處長指出Open Data 就是經過清理、分析，可於網路公開和提供的統計資料，其目的就在於蒐集輿情、民意，以及促進公私協力，讓民眾可以取得公開的資料來進行研究和彈性、創意運用──推行內政黑客松與總統盃黑客松的數位民主催生平台──進一步創造一個溝通、互動的管道和平台。
福利國家體制的運作雖是為提升公民的生活福祉──但總無法避免「非預期後果」。在本次專題演講（09月20日）中，邀請到任教於東吳大學社會系，同時也是本屆台灣障礙研究學會理事長的周怡君教授與我們分享「就業歧視還是就業促進？台灣障礙者庇護工場政策的發展與挑戰」，探究在就業促進與就業歧視之間、在保護和平等之間、在繼續留下與完全退場之間，障礙者庇護工場政策在不同的時代、不同的觀點下，到底對福利國家的意義是什麼？
在這場演講中，怡君老師以四部份進行此次專題演講，分別為「庇護工場的歷史發展與特徵」、「CRPD v.s 庇護工場」、「台灣的庇護工場政策發展」，與「台灣庇護工場未來何去何從」。
在障礙者庇護工場的討論中，怡君老師也認為我們必須去思考何為「就業能力不足？」這樣的不足論述究竟是哪些群體的相互比較、比較的標準又如何訂定──最終，對於障礙者的支持措施，根本性地會牽涉到我們對「人」的預設，及「人又應該以什麼型態生活於社會中」的思辨。
疫情，真的過了嗎？疫情涉及的，從不僅是身體、疾病與痛苦，也包括經濟、社會關係的退縮與斷裂。在本次社會福利專題討論（09月13日）中，我們邀請到任教於輔大社會系兼非營利組織碩士學程，同時也是卡債受害人自救會顧問的吳宗昇副教授，與我們分享「疫情、債務與社會不平等：新型態債務的產生及其影響」，探討在（後）疫情時代，以新型債務為基礎，加劇的經濟與社會不平等。
在這場演講中，吳老師聚焦三部分，「疫情、債務與不平等」、「惡債：形成因素與法院」，及「新型態債務的產生與影響」，帶領我們看見貨幣與債務的不平等圖像：債務的不平等如何產生？並且如何緩解？
宗昇老師指出當前的臺灣具備了更多的韌性與策略，最明顯的即是2008年後訂定、且歷經數次修改的 「消費者債務清償條例」，同時也提供貧困者或脆弱族群求助的組織、團體──但宗昇老師提醒我們，當前必須持續關注幾項社會指標，包括失業率、消費貸款的擴大與否、逾期還款金額、申請消債案數，以及家庭負債的變化──這樣才能更清楚看見疫情與債務的不平等關係。